iPad vs iPhone 3GS tests

Первоисточник: http://furbo.org/2010/04/03/benchmarking-in-your-lap/

Native performance

Test	iPad/3.2	iPhone 3GS/3.0	Faster by
100,000 iterations	0.000035 secs.	0.000137 secs.	3.91x
10,000 divisions	0.000010	0.000018	1.8x
10,000 sin(x) calls	0.000012	0.000018	1.5x
10,000 string allocations	0.004321	0.007915	1.83x
10,000 function calls	0.000338	0.000600	1.78x

This first benchmark compares the native performance of the iPad against the iPhone 3GS. The version of the iPhone OS is the one originally released with both devices (3.2 and 3.0, respectively.) The application used to test the devices was a release (optimized) build for ARM v7.

On average, the iPad is about twice as fast as the iPhone 3GS when executing native (Cocoa Touch) applications. Great news for developers, because it gives us much more flexibility when creating our apps.

JavaScript performance

Test	iPad/3.2	iPhone 3GS/3.0	Faster by
100,000 iterations	0.011 secs.	0.017 secs.	1.55x
10,000 divisions	0.006	0.012	2.00x
10,000 sin(x) calls	0.009	0.024	1.85x
10,000 string allocations	0.007	0.017	2.43x
10,000 function calls	0.005	0.006	1.20x

Oddly, the same 2x improvement is not seen for the same benchmarks when executing JavaScript code in web pages. Again, the iPad with 3.2 is compared against the iPhone 3GS with 3.0. Things have definitely improved, but there was a wide variation in results when performing the tests. I suspect that just-in-time compilation or other similar types of caching are affecting the results.

The raw numbers really don’t matter anyway: the browser experience on the iPad is exceptional (and will only get better.)

Native performance: Original iPhone vs. iPad

Test	iPad/3.2	iPhone/2.0	Faster by
100,000 iterations	0.000035 secs.	0.015 secs.	428x
10,000 divisions	0.000010	0.004	400x
10,000 sin(x) calls	0.000012	0.105	8,750x
10,000 string allocations	0.004321	0.085	20x
10,000 function calls	0.000338	0.004	12x

iPhone OS 4.0 beta - очень сырой релиз

SDK и XCode установились удачно, можно скомпилить код и запустить,
но пару раз дабликликнув на Home в симуляторе (появится список активных приложений), а затем выход из списка по однократному нажатию Home - видим черный экран и статус бар сверху. Все, кирдык.

Установка Firmware на реальный девайс тоже не получилась. Для IPod touch всех модификаций тотально сервер яблок не дает разрешения на установку (при том что имеющаяся прошивка уже снесена).
Только восстановление на предыдущую версию и помогает.

Судя по девфоруму - проблемы есть и у обладателей айфонов, причем с английскими операторами они могут вообще прекратить работать (то ли в симмке что-то расширенное используется, то ли еще чего)

Вобщем до следующего релиза можно отдыхать и курить доки. А яблочные девелоперы до лета будут не спать. А потом не спать до осени чтобы это все еще и на айпад перенести.

Ужс.

P.S. в симуляторе появилась эмуляция TV выхода с различными разрешениями вплоть до 720p - показывается в отдельном окне.

iPhone OS 4.0 анонсирована!

что в ней появится - можно прочитать на каждом заборе,
а вот тот факт что SDK и прошивки уже доступны для девелоперов не радовать не может!

Multitasking

In iPhone OS 4.0 and later, applications can perform tasks while running in the background. When the user quits an application, instead of its process being terminated, the application is moved to the background. Shortly after moving to the background, most applications are suspended so that they do not run and consume additional power. However, applications that need to continue running can ask the system for the execution time to do so.

Regardless of whether an application is running in the background or suspended, the fact that the application is still in memory means that relaunching the application takes much less time. An application’s objects (including its windows and views) normally remain in memory and therefore do not need to be recreated when the application is subsequently relaunched by the user. However, if memory becomes constrained, the system may purge background applications to make more room for the foreground application. To appear consistent with the application remaining in the background at all times, an application should store information about its current state when it moves to the background and be able to restore itself to that state upon a subsequent relaunch.

На первый невооруженный девелоперский взгляд, процессор IPad (A4 1GHz) быстрее процессора IPhone 3GS (Cortex A8 600MHz) в целочисленных вычислениях в два раза.

Субьективно по впечатлениям уважаемого Alexmak и на его видео - раза в полтора точно (невзирая на резко увеличившийся размер экрана). http://www.youtube.com/watch?v=PTteFA7XGQQ

Вот с RAM пока не все понятно. iFixit, разобрав девайс говорят, что там 512МБ памяти.
Девелоперы, которые писали первые тесты говорят, что функции сообщают им о наличии только 256МБ (как и на IPhone 3GS/IPod Touch3G). Подождем подробностей. То ли половина теперь видеопамять, то ли для совместимости функции пока врут.

Первоисточник: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=888812

Как обычно, благими намерениями устлана дорога сами знаете куда.
А посему сравнение эмуляторов-симуляторов снова откладывается, но на сладкое и вкусное у нас есть интересное сравнение быстродействия iPhone 3G и 3GS, а стало быть и iPod Touch 2G и 3G.

Первоисточник: http://aussiebloke.blogspot.com/2010/01/micro-benchmarking-2nd-3rd-gen-iphones.html

iPhone 3G

ARM1176 ~412MHz / 2.4ns per cycle

Name	Iterations	Total time (sec)	Time per (ns)
IMP-cached message send	100000000	3.9	38.6
C++ virtual method call	100000000	5.0	49.9
Floating-point division	10000000	0.8	81.3
Float division with int conversion	10000000	0.8	81.4
16 byte memcpy	10000000	1.4	136.0
Objective-C message send	100000000	14.9	148.6
Integer division	100000000	16.2	162.2
CF CFArrayGetValueAtIndex	10000000	2.0	201.7
Objective-C objectAtIndex:	10000000	4.2	418.3
NSInvocation message send	100000	0.2	1833.2
16 byte malloc/free	10000000	27.3	2729.8
NSObject alloc/init/release	100000	1.4	14179.1
NSAutoreleasePool alloc/init/release	100000	1.9	18956.7
16MB malloc/free	1000	0.0	47811.3
Zero-second delayed perform	1000	0.8	803419.3
pthread create/join	100	0.1	1085830.0
1MB memcpy	100	1.0	9902796.7

iPhone 3GS (ARMv7 binary)

ARM Cortex A8 ~600MHz / 1.66 ns per cycle

Name	Iterations	Total time (sec)	Time per (ns)
IMP-cached message send	100000000	1.2	11.8
C++ virtual method call	100000000	4.3	42.9
Objective-C message send	100000000	5.9	59.2
CF CFArrayGetValueAtIndex	10000000	1.0	97.9
Integer division	100000000	9.8	98.4
16 byte memcpy	10000000	1.1	109.3
Floating-point division	10000000	1.2	118.5
Objective-C objectAtIndex:	10000000	1.3	129.0
Float division with int conversion	10000000	1.4	142.6
16 byte malloc/free	10000000	7.5	748.6
NSInvocation message send	100000	0.1	806.0
NSObject alloc/init/release	100000	0.5	4793.1
NSAutoreleasePool alloc/init/release	100000	0.5	4953.1
16MB malloc/free	1000	0.0	17969.2
Zero-second delayed perform	1000	0.2	211840.4
pthread create/join	100	0.0	214742.5
1MB memcpy	100	0.3	3162774.6

Пропускная способность памяти:

iPhone 3G - 200MB/s
iPhone 3GS - 800Mb/s

Вредные советы, или про то как НЕ надо обращаться с файлсистемами.

Преамбула:
Решил я потестировать тулзу под названием MacDrive, которая уже из названия обещает монтировать все имеющиеся HFS диски под виндой.

Собственно дютюктив:
Тулзу поставил, один диск из двух она увидела и дала ему букву, второй нет.
Наивно полагая, что нужно сходить в виндовый менеджер дисков я туда сходил и вручную поставил букву.

Дальше было веселее - где букву прописали - слетела таблица разделов, т.к. Windows эту самую буковку прописала в очень непривлекательном для GPT (EFI + HFS+) месте.

Вторая часть марлезонского балета - пытаюсь отмонтировать второй диск (который вроде подцепился к MacDrive) - не отцепляется...

Уходим в ребут и после него у нас ни одного читаемого макинтошного диска. Мат столбом, гуглим в темпе вальса, что удивительно находим! фриварный тул под названием Test Disk .

Он таки находит ошметки таблицы разделов и восстанавливает его. Вроде даже все на месте, ну разве что потом Mac OS X Disk Utility находит сущую безделицу в виде несоответствия счетчика файлов на 1.

Думаете на этом приключения закончились? как бы не так!

Перезагружаемся и... в режиме SATA AHCI оба драйва подвисают намертво на детекте.
Как потом выяснилось - это особенность биосов АМИ которые стоят на ASUS'ах, гигабайтах да и вообще много где.
Почитав поподробнее понимаю, что это никакой не аппаратный отказ двух хардов одновременно, а что-то биос пытается с диска считать с определенных секторов и что-то ему там не нравится.

Ладно, изыскиваем резервы на других накопителях, делаем бэкапы обоих, переразбиваем заново в Mac OS X, возвращаем данные из бэкапов.

Остается лишь заново сделать один из дисков загрузочным и все, мы победили.
Несколько дней на нервах и проскакивающие мысли - а вдруг не удастся восстановить.

Так что будьте осторожны и не пользуйтесь непонятными тулзиками не имея полных бэкапов.

Лирически-ностальгическое отступление

На http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews промелькнула новость:

Тридцать лет компьютеру ZX80

Прошедшая неделя ознаменовалась юбилейным событием, о котором есть смысл вспомнить. Ровно 30 лет назад компания Клайва Синклера (Clive Sinclair) Sinclair Research Ltd представила домашний игровой компьютер ZX80 на процессоре Z80 компании «Zilog». Эта модель просуществовала всего год и была заменена улучшенной Z81 и впоследствии цветной моделью ZX Spectrum:

ZX Spectrum

Сэр Клайв Синклер

Компьютер ZX Spectrum выпускался десять лет подряд! Породил массу клонов и стал первым массовым домашним компьютером. За выпуск серии основатель компании Клайв Синклер был удостоен высокого звания «Рыцарь королевского Ордена» и теперь к нему обращаются не иначе как Сэр. В лучшие годы продажи «спектрумов» приносили компании до 15 млн. фунтов стерлингов годовой прибыли. Для того времени — это отличный результат.


К юбилею машинки издание The Guardian, взяло интервью у Сэра Синклера. Как оказалось, отец «спектрумов» не любит современные компьютеры и не представляет, куда те девают дикие, по его мнению, объёмы памяти. Отчасти, это обычное брюзжание пожилого человека (в этом году ему исполняется 70 лет). Но на самом-то деле совсем не секрет, что оптимизация кода давно отодвинута на последнее место.

...Полностью солидарен с достопочтимым сэром.
Тогда это было искусство, сейчас - в основном не слишком одаренные поделки.

Сравниваем среды разработки для айФоноПодоПадов и Ондроедов

   Первый пост - и без лишних прелюдий приступим к циклу статей. Помимо попытки сопоставить разработку для пары модных современных мобильных платформ, в них будут приводиться ответы на злободневные вопросы, так что результат должен получиться не только для размышлений, но и для пользы дела.

Нет, я конечно подозревал, что подходы к разработке, usability, отношению к конечным пользователям у монстров IT различаются (а в данном случае простые смертные разработчики являются теми самыми пользователями SDK), но чтобы настолько....

Пункт первый - Скачиваем:

iPhone
     Название: iPhone SDK
     Где взять: http://developer.apple.com/iphone/
     Доступ: Бесплатно. Для получения последней стабильной версии необходима бесплатная регистрация и получение AppleID. Для получения бета-версий необходима платная регистрация в качестве iPhone разработчика.
     Размер: ~2.2Gb
     Что входит: iPhone SDK всех вышедших на данный момент версий, Mac OS X SDK всех версий, среда разработки XCode 3, вся документация.
     Справочная информация: Разработка под iPhone ведется на Objective-C, с использованием фреймворков производства Apple.

Android
     Название: Android SDK
     Где взять: http://developer.android.com/index.html
     Доступ: Бесплатно. Регистрация не требуется.
     Размер: ~20Mb
     Что входит: только служебные утилиты. Сами SDK (отдельный комплект для каждой версии платформы), документация, средства разработки в комплект не входят.
     Справочная информация: Разработка под Android ведется на Java, фреймворки производства Google.

В деревне виллаАйРиба все уже готово для начала работы, а в деревне гуглоБаджо все еще нужно готовиться и готовиться к началу процесса...

Пункт 1.5 - скачиваем и ставим все то, что недодал разработчик Android SDK:


iPhone
     Все готово к работе, ничего качать и донастраивать не требуется. Скучно, но красиво и беспроблемно.

Android
     Нас приветствуют в какой-то очень лаконичной манере и намекают что это только начало долгого пути...

Запускаем упомянутую утилиту android, пытаемся законнектиться к хранилищу гугла и...

     Failed to fetch URL https://dl-ssl.google.com/android/repository/repository.xml, 
     reason: HTTPS SSL error. You might want to force download through HTTP 
     in the settings.

Однако, сервис - подумал Штирлиц, хмыкнул и нагуглил в гуглгруп решение гуглсообщества для гуглсозданной гуглопроблемы.
http://groups.google.com/group/android-developers/browse_thread/thread/63a44163a8d07cd9

То бишь, нужно создать с нуля конфиг в потаенном месте и прописать не менее секретный параметр:

The file is ~/.android/androidtool.cfg 
try to create it manually and add one line to it:
sdkman.force.http=true 

Вот теперь можно продолжать.

     Что требуется доустановить:

       - SDK пакеты (по одному на каждую версию API)
       - API пакеты (еще столько же)

Скачав еще ~1.2Gb, мы получаем SDK на локальной машине, можно запустить в холостом режиме эмулятор, но разрабатывать все еще ничего не получится т.к. нужна среда разработки.

Что ж, давайте ставить и ее.
Пусть это будет бесплатный Eclipse и плагин для разработки под Android к нему.
     - Скачиваем Eclipse IDE for JAVA developers http://www.eclipse.org/downloads/ для нужной нам платформы.
     - Не останавливаемся, перевариваем следующий гайд и устанавливаем ADT плагин http://developer.android.com/guide/developing/eclipse-adt.html
- в настройках Eclipse прописываем путь к SDK (путь к корневому каталогу куда мы его распаковали в свое время)

Фуф...
Вот теперь можно разрабатывать что-то и для одной платформы и для другой, отлаживать, проверять на симуляторах и на реальных устройствах.

Итого:


iPhone
    Затраченное время: время на то чтобы зарегистрироваться и скачать 2 гигабайта СДК + ~20минут на установку

Android
     Затраченное время: часа так на 2-3 больше для человека который видел в глаза Eclipse и знает как бороться с трудностями жизни. У менее подготовленного контингента будет подольше.

В следующей статье проведем сравнение средств эмуляции реальных устройств с точки зрения разработки.